Кто устанавливает правила, по которым мы живем?

Кто устанавливает правила, по которым мы живем?

Общение со знакомой навело на мысли, которыми хочу поделиться с вами. А заодно подискутировать на эту тему, ведь «в споре рождается истина». Если сейчас у меня спросить «Зачем ты живешь?», я отвечу: «Чтобы сделать счастливой свою жизнь и жизнь самых близких, дорогих мне людей». Именно не всегда получающееся сочетания личных интересов и интересов общества и вызвало нашу дискуссию.

Начнем с брака

В современном русском языке оно звучит как-то странно. «Бракосочетание» – сочетание двух «не соответствующих стандартам, недоброкачественных, с изъяном предметов производства»? (см. толковый словарь Ожегова). То, что «предметы» не соответствуют стандартам – отлично, ведь все люди разные. А вот все остальное звучит страшно и угрожающе.

Вглядываясь в лица вокруг себя, общаясь со знакомыми и незнакомыми людьми, я слышу размышления вроде «А вдруг в моей жизни не появится никого лучше?», «Пора уже ребенка рожать», «Засиделась в старых девах», «Нужно было решать жилищный вопрос», «Подошло время – 5 лет встречались», «Родители настояли». Иногда эти слова произносятся после нескольких рюмок («что у трезвого в уме….»), а иногда и без этого в простом откровенном разговоре.

Где здесь хоть слово о любви? Об искренности и чувствах?

По-моему, ничего кроме расчета, исполнения каких-то заочных обязательств перед обществом, собственными родителями, родителями невесты/жениха. А самое страшное в этом, что потом все эта фигня скажется на детях. И будут они проходить тренинги пачками и думать-гадать, почему их жизнь не сложилась. Потом пройдут какой-нибудь «трансформационный тренинг», где поймут, что родители их не хотели. Поплачут, позлятся… зачем это все?

Кстати, и сама свадьба в моем видении – это отдых на островах вроде Мальдивах, или в другой райском уголке вместе с любимым человечком, где мы и примем совместное решение о том, что всю жизнь будем вместе. Никаких пьяных свадеб, толпы родственников, списков приглашенных. Близкие к нам люди придут в гости, и мы с удовольствием поделимся с ними своей радостью.

Мне сказали «хорошо тебе – ты мужчина. Легко тебе рассуждать о детях, можно и в 40 лет стать отцом. А женщине надо думать о продолжении рода». А кто сказал, что в этой жизни обязательно нужно «сделать ребенка», «продолжить род»? Даже сами эти слова звучат зловеще. Снова завод, конвеер, на котором штампуются детали…потом они шлифуются, обрабатываются…а потом бракуются-брачуются. Почему мы должны служить обществу, родителям, соседям, государству и «делать детей», браковаться и т.п.? Почему никто не задумывается о том, что мы несем настоящую ответственность перед своими детьми? Ведь именно детям отвечать за поступки своих родителей. Потому что маме хотелось быть «молодой мамой, а папа пусть живет своей жизнью». Потому что «папа был дурак, когда женился на маме».

Есть разные способы выхода из такой ситуации

Во-первых, настоящая любовь существует, и встреча со второй половинкой произойдет рано или поздно. А если не произойдет, значит так тому и быть.

Во-вторых, есть примеры женщин-рожениц даже после 40. Это если конечно здоровье/особенности организма женщины позволят. А если нет, но хочется, чтобы кто-то продолжил твои начинания, можно усыновить ребенка. Вот только делать это стоит не потому, что «надо», «пора», а потому что готов любить его искренне и, безусловно, не разделять «свой-чужой». Чтобы потом ребенок, узнав новые факты о своей биографии, обнял родителей и поблагодарил их за все…и любил еще сильнее.

В поисках ответа на вопрос, почему так происходит в жизни и обществе, в нашем разговоре прозвучала мысль «люди, у которых не все гладко, чаще всего рассказывают и поучают других, чтобы они сделали так же». Это к тому, как окружающие нас учат жизни и подталкивают «пора жениться, браковаться, рожать детей» (к сожалению, мои родители не исключение). У самих не сложилось, не могут же другие поступать иначе… А то вдруг еще другой человек выберется и этого болота и рутины, будет счастливее меня.

Люди вообще осуждают то, в чем сами не могут участвовать. Поломали собственную жизнь и хотят, чтобы чужая была не лучше. У самих не получается, не могут себе позволить – начинают ворчать. «Наворовал… Я бы себе такую дорогую вещь не стала покупать… Денег куры не клюют, вот и разбрасывается. Да у него связи…».

А правда ведь такова, что у каждого есть свобода выбора: каждый мог наворовать, вовремя купить акции перспективных компаний. Но не решился, побоялся, а теперь все осуждает. Я только против убийства людей из-за денег, и вообще за доброе, светлое.

Кстати, скажу честно, что если бы у меня была мигалка, я бы ездил через двойные сплошные и по встречке. Вот только не давил людей и не устраивал аварий. А так весь этот шум вокруг них напоминает мне тот самый случай – у самого мигалки нет, вот и «требую равноправия», якобы поддерживаю интересы общества.

Мне лично не ясно, почему он может нарушать правила, а я нет. Но с позиции «мигалочника» все выглядит совсем иначе. Не помню, кто высказался «правила созданы, чтобы их нарушали», но сравнение жизни нарушающих их людей (10% общества, а то и меньше) с обычными людьми (90%), наводит меня на мысли, что сочиняют их первые для управления вторыми.

Вот такие мысли. Начали с обсуждения любви и брака, а закончили мигалками. А что вы думаете по этому поводу?

Александр, www.vitamarg.com

Будем благодарны, если поделитесь статьей:

Читайте также:Самое популярное и лучшее:

Добавить комментарий

Все e-mail будут надёжно скрыты, а любой спам будет удалён.


Защитный код
Обновить

Рекомендуем

Хобби
Самопознание
Здоровый образ жизни
Как улучшить зрение
Саморазвитие
Создание сайта самостоятельно
Выпадение волос причины
Посмотреть хорошие фильмы
Продвижение сайтов
Загрязнение окружающей среды
Как стать богатым
Вред алкоголя
Коко Шанель цитаты
Сыроедение
Аюрведа
Улыбка